בנק מזרחי טפוחות בע"מ (מחלקה מ נ' וזראילוב

החלטה

1.המבקש הגיש ביום 16/11/2010 בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 14/7/2010.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה בהדבקה מיום 6/11/2009 ברחוב העקידה 23/7 תל-אביב.

עסקינן בתביעה כספית בסך 80,090 ₪ אשר הוגשה כתביעה ממוכנת ביום 18/10/2009 בגין ערבות המבקש לאילדרוב אולג מיום 15/4/2002.

2.בתצהיר התומך בבקשה טען המבקש באופן כללי וסתמי כי כתב התביעה לא נמסר לו. עוד טען, כי המשיב הטעה אותו בהחתמתו על ההסכם ולא פירט כספים אשר קיבל מהחייב העיקרי והערב הנוסף. עוד כוללת הבקשה טענות כלליות בדבר הפרת החוק מטעם המשיב.

טענות דומות כלל המבקש בבקשה להארכת מועד מבלי שפירט בה מהו משך ההארכה המבוקשת, מאיזה מועד ואילו טעמים יש בפיו המצדיקים מתן ארכה.

המשיב צירף לתגובתו תצהיר ממנו עולה כי המבקש פנה למשרד ב"כ המשיב ביום 8/8/2010 ו- 21/9/2010 ולא עלה בידיו לגייס מימון לצורך מתן הצעה לפשרה. לפיכך טוען המשיב כי המבקש איחר את המועד להגשת בקשתו מבלי שפירט טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה.

לגופו של עניין טוען המשיב, כי המבקש לא פירט בבקשתו כל נימוקי הגנה.

המשיב השיב לתגובה, ללא תצהיר, וטען כי המסירה לא בוצעה בכתובתו.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה עולה, כי דין הבקשה לדחות.

המבקש לא סתר הטענה כי כבר ביום 8/8/2010 היה בידיו את פסק הדין ולא נתן כל הסבר למחדלו בהגשת הבקשה באיחור.

יוער, כי בתיק בית המשפט אישור בדבר מסירת פסק הדין למבקש ביום 8/8/2010 ברחוב העקידה 23/7 תל-אביב.

המבקש לא טען בתצהיר כי לא זו היתה כתובתו במועד ביצוע מסירת כתב התביעה ולא צירף כל אסמכתאות באשר למועד בו שינה כתובתו.

עולה, כי המבקש לא סתר הטענה כי בוצעה מסירה כדין ולא נתן הסבר למחדלו להתגונן ולסיבה בגינה הוגשה הבקשה באיחור.

4.גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מפרטת טענות הגנה. אין די בטענות כלליות כנגד התנהלות המשיב, ולפיכך גם מטעם זה אין הצדקה לביטול פסק הדין.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית .

6.לאור שיעור ההוצאות בפסק הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: